Posted: 20.12.04 10:20. Post subject: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

КОБРовцы без устали повторяют определение нации по Сталину, в котором есть и общность языка, и общность территории, и общность культуры. Всё есть в этом лживом сталинском определении, кроме крови. А на самом деле национальность – это состояние крови, а не языка, не территории, и не культуры. Еврей, родившийся в России, говорящий на русском языке и освоивший русскую культуру, был и останется евреем. А если русских родителей судьба закинет в Америку и они там родят ребёнка, то этот ребёнок, даже если он не будет говорить по-русски, будет русским.
9. Ссудный процент. «Мёртвые водники» сделали «великое и гениальное» якобы открытие и открыли корень зла в мировой финансовой системе, который они называют «стержень библейской концепции», он же «механизм бесструктурного управления обществом». Этим «корнем зла», на их взгляд, является «ростовщический ссудный процент», о котором КОБРовцы говорят постоянно с упорством, достойным лучшего применения. Открытие это они сделали, вычитав кусок из Библии (Второзаконие Исаия): «И будешь ты, народ Израилев, господствовать над миром, давая чужеземцам деньги в рост, а своим братьям евреям не давай в рост … и т. д.». Из Библии можно, конечно, наковырять много всяких интересных цитат, и более сильных и более слабых. Но «мёртвые водники» не ограничиваются цитатами, а приводят на их взгляд логичные рассуждения, обосновывающие их «великое» открытие. Вот некоторые из образцов этих «мудрых» рассуждений.
В обзорной лекции на видеокассете генерал Петров К. П. придумал такой пример: «Один солдат у другого ночью из тумбочки украл 1000 р. Как оценить это деяние? Плохо. Все согласны. Теперь другой случай. Один солдат просит у другого дать ему в долг 10 000 р, а этот другой говорит: «Хорошо, дам, но ты мне отдашь вечером (про этот же вечер очень смешно) 11 000 р. «Как оценить данное деяние спрашивает генерал у своих слушателей? Мнение его слушателей разделилось поровну. Вот видите, говорит генерал, уже не все понимают, а ведь ситуация аналогичная, то же воровство на ту же 1000 р. Ведь труда то нет никакого, ни за что ни про что получил 1000 р., не заработал – значит украл».
Но это еще не все, говорит генерал, мало того, что это деяние безнравственно. Ещё хуже то, что вот этот хвостик в 1000 р. взялся ниоткуда и не обеспечен никаким продуктом. То есть в результате кредита появляются якобы левые деньги, которые впоследствии вносят хаос в финансовую систему. Тут же дальше генерал начинает говорить, что вот так же Мавроди строил свою пирамиду, только у Мавроди, якобы, была область ограничена, а у банкиров она поширше, а вот сейчас Россию вписали и грабить стало некого. Из этих фундаментальных по гениальности измышлений следует принцип КОБРы (забитый аж в основные принципы конституции) – кредиты должны выдаваться только без процентов. Тогда якобы это страшное зло будет искоренено.
Ну что ж, давайте попробуем обсудить логичность и осмысленность данных рассуждений. Во-первых, Они утверждают, что украсть или получить проценты по кредиту – это одинаково аморально. Это, конечно очередная ложь «Мёртвой воды». Что такое кража? Это тайное деяние, против воли хозяина денег и вредное для него. Что такое кредит? Это ДОБРОВОЛЬНЫЙ договор, на который люди идут открыто, осмысленно и с целью получить пользу для себя. Для чего кредит берут? Ведь его же можно и не брать. Для того, чтобы больше отдать или сделать себе хуже? Нет, не для этого, а для того, чтобы на этих деньгах запустить какой-то рентабельный физический процесс и за счёт этого процесса получить прибыль, а после некоторую часть этой прибыли отдать хозяину денег в качестве вознаграждения. Вот как раз взять деньги, попользоваться ими, за счёт этих денег заработать и ничего не отдать хозяину денег – вот это аморально и безчестно.
На своем высосанном из пальца (и ничего общего не имеющего с действительностью) примере генерал доказывает своим слушателям главную мысль, что выдача кредита – это не работа, не труд, ни за что ни про что банкиры деньги огребают. ЭТО ЛОЖЬ, товарищ генерал. Дешёвая ложь. Выдача кредита – это очень сложный, очень ответственный и тяжелый труд, полезный для общества. Самая простая работа – это та, которую никогда не делал.
Можно, конечно, приводить примеры из кинофильма «республика Шкид», где якобы «блестяще» показаны «грязные» методы ростовщиков, а можно неожиданно вспомнить, что республика Шкид – всего лишь художественный фильм, придуманный кем-то и для чего-то, и отражавший уровень дешёвой коммунистической пропаганды. И не более того. А есть реальная жизнь, и она совсем другая, и неплохо бы её хотя бы немного узнать и потом приводить конкретные примеры именно из неё. Тогда Вам не удастся рассказывать народу басни про то, как один солдат взял 10 000 р. у другого, а вечером отдал 11 000р. Зачем он взял и откуда он взял еще 1000р? Не бывает такого. Это коммунистическая туфта, товарищ генерал, или новая версия республики Шкид.
Интересно отметить, что буквально на протяжении одной минуты аргументации генерал путает (или подменяет) одно понятие с совсем другим – проценты по кредиту на эмиссию денег. А это две большие разницы, как говорят в Одессе. И принципиальные разницы. Заметим, что Мавроди, про которого говорит Петров К. П., никаких кредитов никому не выдавал и никаких «ростовщических ссудных процентов» ни от кого не получал. Мавроди занимался ЭМИССИЕЙ своих мавробаксов (вот уж действительно ничем не обеспеченных бумажек) и дальше покупал и продавал эту левоту, занимаясь финансовыми махинациями. К кредитам и к ссудным процентам эта деятельность никакого отношения не имеет.
Генерал говорит, что в результате возврата этого солдатского кредита получился якобы какой-то хвостик необеспеченных левых денег (в его примере 1000 р.). Ложь. А правда в том, что в результате возврата процентов по кредиту никаких новых денег (обеспеченных или необеспеченных) никогда не появляется. Денег остается ровно столько, сколько было. Ни кредитор, ни заемщик денег не рисует. Денег вообще ровно столько, сколько их выпустили в результате эмиссии, и если новой эмиссии нет, то никакие кредиты, ссудные проценты по ним, торговые операции, спекуляции любого рода или любые другие финансовые операции (в том числе и махинации) общую сумму денег не изменяют. Происходит только процесс перераспределения денег от одних хозяев к другим. Обеспеченность или необеспеченность выпущенных денег зависит от размеров эмиссии денег и от реальной работы экономики, и никак не зависит от «ростовщического ссудного процента».
Не надо думать, что Петров К. П. плохой пропагандист и плохо объясняет идеи КОБРы, а где-то в фундаментальных трудах КОБРы что-то говорится якобы по-другому и умнее. Петров К. П. прекрасный пропагандист и излагает идеи КОБРы один к одному. Всё дело в безсмысленности этих «гениальных» КОБРовских идей. В письменном журнале «Знание-власть» (№ 3-4 1996 г., раздел 3 Институт кредита) приводится масса формул (одна другой глупее) и комментариев к этим формулам. Для усиления доверия читателей к этим наукообразным формулам их комментарии полны дешевых эмоций и ярлыков. «Кредитор у них – пахан, заёщик – карманник, а все общество – толпа, в которой шастает карманник (стр. 38). Сделка кредитования под процент – это юридическое воровство (стр.38), юридически правомерна только для ворья в законе (стр. 44).» И т. д. и т. п. Однако от этих хлестких ярлыков утверждения и липовые формулы не становятся умнее.
Например, говорится, что «Оказывается, что кредит имеет одинаковое с эмиссией мгновенное воздействие на кредитно-финансовую систему» (стр.38). И что якобы банкир имеет возможность и выдает денег в кредит больше, чем он собрал у населения. То есть, взяв на депозит у кого-то монету, он выдает эту монету в кредит, а в результате получается якобы две монеты. «Таким образом, одна и та же монета дважды неотъемлемо принадлежит в один и тот же момент времени двум разным лицам, а общество в целом их глазами видит и осознает существование двух принадлежащих ему монет вместо одной» (стр.38). Это конечно клинический случай, под названием паранойя или галлюцинации. «Мёртвые водники» живут в каком-то своем виртуальном мире. Интересно было бы понять, как это они себе физически представляют возникновение двух монет из одной? Наверное, в их глазах и головах двоится.
А как на самом деле без галлюцинаций? А на самом деле очень просто. Человек А принес в банк на депозит монету, а человек В эту монету у банка взял в кредит. В результате человек А перестал быть владельцем монеты и стал владельцем обязательств (в виде бумажного договора) банка перед ним (эти обязательства, кстати, могут ничего не стоить и, если банк разорится, то человек А больше своей монеты в глаза не увидит). Человек В стал владельцем монеты и имеет обязательства (договор) перед банком, которые тоже могут ничего не стоить. Если человек В разорится, банк не получит ни монеты ни процентов по ней. Вот и вся арифметика и никаких двух монет не существует, монета как была одна так и осталась, просто перешла из одних рук в другие.
Обязательства – это одно, а деньги – это другое. Но КОБРовцы разницы между монетой и обязательствами не понимают. Для них всё едино и целостно. Никакой разницы ни в чём не различают.
Поражает самоуверенность абсолютных дилетантов в банковском бизнесе, которые имеют столь большие претензии, но не удосужились прочитать (и понять) хотя бы один учебник по банковскому бизнесу или даже просто учебник по бухучету. А весь бухучет зиждется на законе сохранения денег, и именно из-за этого закона сумма всех пассивных счетов равна сумме всех активных счетов в балансе абсолютно любой организации, в том числе и в банках.
Проще говоря, любой банк может выдать в кредит ровно столько денег, сколько он привлек и ни копейкой больше. Выдать больше не возможно физически. Ни один банк не эмитирует и не рисует ни наличных, ни безналичных денег. Таких прав и возможностей нет ни у одного банка. Эмиссию может делать только высшая финансовая олигархия (в нашей стране это ЦентроБанк и МИНФИН). Корсчёт любого банка находится в Центральном Банке, с которого и производятся все безналичные операции. А в остатке кассы банка столько бумажных денег, сколько туда кто-то принес, за минусом сколько кто-то унес. И ни копейкой больше и ни копейкой меньше.
На стр. 39 рассказываются про эффект мультипликации денег при каскаде кредитования от одного кредитора к другому. Это тоже разгоряченная фантазия дилетантов, основанная на их непонимании разницы между деньгами и обязательствами. А на самом деле в банковском мире существует жесткий закон сохранения денег. То есть если первый банк дал в кредит второму банку 100р, а второй дал кредит третьему, а 3-й – 4-му и так сто раз подряд, то в суммарных балансах этих банков суммарные обязательства возросли в 100 раз, а реальных денег как было 100р, так и осталось. То есть, с 1 по 99 банк в своей кассе и на р/с имеют нули, а в сотом банке 100р. Вот и вся арифметика. Она очень проста. Её надо просто знать.
В лекциях Петров К. П. утверждает, что «мёртвые водники» вплотную подошли к фундаментальному пониманию сути ростовщического ссудного процента и его роли в мировом историческом процессе. Однако подойти к пониманию – это одно, понять – это второе, а понять правильно – это третье. Приходится констатировать, что «мёртвые водники» действительно подошли вплотную к пониманию сути ростовщического ссудного процента, но так ничего и не поняли (или делают вид, что ничего не поняли). Никак не могут отличить ссудный процент от эмиссии. Не могут отличить деньги от обязательств. Различения нету.
На самом деле получение прибыли в результате «ростовщического ссудного процента» – это не зло и не дармовой заработок, как дилетантски утверждают КОБРовцы. Это трудовые деньги, реально заработанные в результате сложной и полезной (не только кредитору и заемщику, но и обществу) деятельности. А суть работы по выдаче кредита заключается в принятии правильных или неправильных управленческих решений по финансированию или нефинансированию конкретных физических хозяйственных процессов, которые надо правильно оценить, что очень не просто.
В банк постоянно приходят просители кредитов со своими умными, непонятными или бредовыми проектами и прожектами. И оценить, если смысл финансировать данный проект или нет такого смысла, очень сложно и требует специальных глубоких знаний по данной конкретной области и не только. И деньги, товарищ генерал, это не бумажки с нарисованными цифорками (как Вы изволите выражаться). Это ресурсы причем абстрактные и универсальные ресурсы. Вы говорите, что деньги ничего не производят. Неправда, деньги всё производят. Если Вы кредитуете деньгами выбранный проект, то он пойдет в реализацию. На эти деньги закупят гвозди, цемент, доски, материалы, сырье, оборудование, рабочую силу и процесс пойдет. Не дадите денег – не пойдет. Выдача кредита – это участие деньгами (и далеко не только деньгами) в выбранном производственном процессе. Деньги – это очень важная управляющая информация, это энергия, это сила.
А дальше по реализации проекта будет видно, какой процесс Вы запустили. То ли Вы производите мерседесы и фольксвагены, то ли Вы производите всякую дрянь.
И останетесь Вы без денег, и не удастся вам «господствовать над миром» с помощью «ростовщического ссудного процента», про который Вы прочитали в Библии. И не принесут Вам цари других государств никаких даров. И останетесь Вы на улице с протянутой рукой, если, конечно, Вас не убьют те, кто Вам доверил свои деньги, которые Вы засадили неизвестно куда. Одной Библии не достаточно, чтобы организовывать рентабельную хозяйственную деятельность. Люди еще много лет чему-то учатся, в том числе в финансовых и банковских школах. А потом ещё учатся всю жизнь реальным процессам управления финансами.
Если это так просто – выдавать кредиты и господствовать над миром за счет этого, то попробуйте сами выдать хоть один кредит и заработать на этом (для политического движения конечно). При Вашем дилетантском подходе на первом же кредите все Ваши попытки закончатся печально, так как Вам с вероятностью 99, 9 % не отдадут не только «ростовщический ссудный процент», но и основную сумму кредита. И на этом весь Ваш банковский бизнес закончится. И ваш банк лопнет как мыльный пузырь. И Вы поймете элементарную истину любой коммерческой организации.
Любой бизнесмен (в частности банкир) в коммерческой хозрасчетной структуре несет полную ответственность за грамотность или безграмотность своих управленческих решений и за эффективность производственной деятельности в целом.
А вот что пишут по этой теме КОБРовцы в своих «гениальных» трудах. (Наши основы самоуправления общества, краткий курс, 2. Блеф о саморегуляции рынка, стр. 18) «Ссудный процент по кредиту однонаправленно перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле распределения инвестиционных кредитов, то простое увеличение ими ставки ссудного процента уже позволяет обеспечивать корпорации главенство в сфере финансов… . То есть, от ошибок инвестиционной политики единой банковской корпорации будет всегда страдать кто-то другой, но не банкиры….Вследствие этого обстоятельства банковская система в целом … может позволить себе не думать о последствиях хозяйственной деятельности кредитуемых ею лиц….».
Вот так вот всё это представляется КОБРовским «гениям» банковской мысли (никогда не работавшим в банках) в их разгорячённом (от гениальности) сознании.
На самом деле никакой «единой банковской корпорации» не существует, как не существует ничего единого и целостного. Каждый коммерческий банк – сам по себе. Банк – это самостоятельная коммерческая организация, полностью несущая ответственность за всю свою деятельность, и в первую очередь несущая полную ответственность за правильное и эффективное распределение кредитов. Если банк неправильно будет выдавать кредиты, то он разорится, и никакие другие банки ему не станут помогать. Каждому банку на другого наплевать. Одни банки разоряются, другие процветают. Одни банки хорошо работают, другие – плохо. Как и любые другие коммерческие организации. Везде всё по-разному. Ничего единого нет.
И вот эти сумасшедшие люди из «Мёртвой воды» претендуют на истину в последней инстанции. Что это? Бред? Паранойя? Абсолютный дилетантизм и хвастливая самоуверенность? Или злой умысел? Вопрос, над которым надо задуматься.
Вместо того, чтобы постоянно цитировать Второзаконие-Исаия, гораздо умнее цитировать Ротшильда, который говорил: «Мне не важно кто властители данного государства. Дайте мне возможность управлять финансовой системой данного государства, и я буду управлять этими властителями». Вы чувствуете разницу между понятиями: управлять финансовой системой и получать ссудные проценты, выдавая кредиты? Это две большие разницы. Выдавать кредиты – это всего лишь элемент в функции управления финансами, и этого элемента вообще может не быть. Можно управлять финансовой системой, не выдавая никаких кредитов.
Тот, кто управляет деньгами – тот управляет реальными физическими процессами и отсюда имеет власть, пропорциональную объему этих денег. И процесс этот сложен. Посмотрите на западные банки. Какие небоскребы. Сколько там народу сидит. И чем-то ведь занимаются, капиталисты бездельников не держат и зарплаты им огромные просто так ни за что не платят. Так что дорогие КОБРовцы, не надо гнать дешевую туфту про банкиров-бездельников и дармоедов.
Евреи понимают силу и значимость управления деньгами и лезут в этот процесс и руками и ногами, а русский генерал Петров, вместо того, чтобы пропагандировать освоение финансового дела национальными патриотическими кадрами и за счёт этого добиться управления финансовой системой в интересах нации, принижает значимость этой важнейшей деятельности до нулевого уровня. И рассказывает народу басни про бездельников-банкиров и про ростовщический ссудный процент. На кого Вы работаете, Константин Павлович, в меру своего непонимания (или злого умысла)? На врагов России?
На самом деле левые деньги делаются не за счёт ростовщического ссудного процента, а с помощью совсем других методов. Их много этих методов ограбления, и они известны, и именно о них надо говорить, а не морочить людям голову дурацкими ссудными процентами. У Вас в первой же лекции пропагандируется прекрасная книга Ральфа Эпперсона «Невидимая рука», изданная кстати на мои деньги. Очень грамотная книга. Прочитайте её внимательно. Там же всё прекрасно расписано. Эта книга посвящена не обвинениям ссудного процента. В ней показаны реальные и очень эффективные методы финансовых махинаций, с помощью которых шайка мировых олигархов захватывает собственность, деньги и власть и господствует над миром.

 Posted: 13.01.11 22:22. Post subject: Вся ваша дискуссия п..

Вся ваша дискуссия похожа на борьбу за людское сознание, читая все эти цитаты непонимаеш во что верить и главное кому верить!!!

 Posted: 20.12.04 10:20. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

В книге «Невидимая рука» среди множества методов финансовых махинаций больше всего (после войн и революций, дающих огромный доход) выделен самый сильный – контроль и право над эмиссией денег. Вот суть книги – право на печатание денег, а не ссудный процент. Это право на узаконенное фальшивомонетничество, которое в Америке с 1913 г захватила преступным путём так называемая национальная резервная система (на самом деле не государственная организация, а частная собственность шайки жидократов). Вот где нетрудовые деньги. Это Вам не кредиты выдавать и проценты по ним получать. Напечатал деньги и на них скупил собственность, имущество, власть, обесценив чужие деньги. И это не деятельность проклятых банкиров-ростовщиков. Банкиры не имеют прав на эмиссию денег. Это деятельность высшей финансовой олигархии, которая может любых банкиров опустить или поднять в зависимости от их нужности.
В этой книге расписано как делаются кризисы. И сейчас в России происходит как по нотам всё то, что написано в этой книге. Вот о чём надо говорить народу, а не гнать ему дешевую и глупую туфту про ростовщический ссудный процент, уводя людей в другую сторону. Зачем «мёртвые водники» людей дурят? Чего хотят добиться? Беспроцентные кредиты развалят банковскую и финансовую систему России, а дальше мгновенно и всю экономику России.
У генерала Петрова спрашивали: «Предположим, Вы стали банкиром в Вашей новой России, где по конституции процент по кредиту равен 0. Прошел месяц Вашей бурной бесприбыльной банковской деятельности. Откуда зарплату будете брать? Откуда заплатите за электричество, за эксплуатационные расходы? Откуда?» Петров умнее ничего не мог придумать, как ответить: «Государство будет давать». Добрый Вы, Константин Павлович. Наши военные привыкли ничего никогда не зарабатывать, а от государства получать. А государство-то откуда деньги будет брать в Вашей новой России, где все работают бесприбыльно? И кто ответственность будет нести за Ваши кредиты, которые Вы нараздавали правильно или не правильно? Государство? Или какой-нибудь другой дядя? А Вы будете зарплату получать вне зависимости от того, хорошо или плохо Вы работаете. А кто же Вам будет определять размер Вашей зарплаты? Государство? А где государство будет брать деньги? Из общей тарелки? За счёт тех, кто хорошо работает?
А как же Вы будете выдавать кредиты бесплатно, если у Вас деньги на входе уже не бесплатные. Деньги-то ведь не из воздуха появляются в банке. Они берутся (привлекаются) у кого-то, и в большей части – у населения. И население хочет быть «проклятыми ростовщиками» и получать какие-то проценты за то, что они кредитуют банк своими кровными деньгами. А откуда и сколько Вы будете платить населению за его депозиты? На этот мой вопрос однажды Зазнобин В. М. ответил откровенно: «Деньги будем брать у населения бесплатно и процентов по ним платить не будем». Вот с этого и надо было бы начинать. Почему-то в КОБРе про это не пишется, а почему – понятно. Это народу не понравится. Люди хотят получать какую-то прибыль за то, что их деньгами кто-то пользуется. Особенно, если это пенсионеры и другого заработка у них нет, кроме как использовать с прибылью те деньги, которые они заработали в течение всей своей жизни.
Если дать власть КОБРовцам, то они будут пострашнее чубайсов, мгновенно развалят финансовую систему, а потом и всю экономику России.
На кого работают «мёртвые водники» в меру своего понимания или в меру своего непонимания? На врагов России!
Вся эта глупость про ссудный процент не так безобидна, как кажется. Она кому-то очень выгодна. Из басен «Мёртвой воды» следует, что, оказывается, не Ельцин виноват в том, что происходило в экономике России, не Чубайсы, Березовские, Гусинские, Смоленские и представители еврейской мафии, а ссудный процент. Вместо того, чтобы показать русским людям, что их врагом является еврейская мафия, «Мёртвые водники» подсовывают русским ложного врага – ссудный процент. Он якобы во всём виноват. Вот занулить его и будет очень хорошо. Корнем зла в мировой финансовой системе, как утверждают КОБРовцы, является не мировая жидократия, а ссудный процент.
«Мёртвая вода» уводит людей в сторону, подсовывает им ложные цели, ложных врагов.
В России разворована госсобственность на многие многие тысячи миллиардов долларов. Проведена астрономическая эмиссия рублей, и эти деньги кто-то положил себе в карман. Произошла целая серия каких-то экономических и финансовых кризисов. Что про все эти механизмы говорит КОБРа? А ничего не говорит. «Мёртвой воды» в рот набрала и помалкивает. Вместо описания реальных процессов и механизмов разворовывания России морочит людям голову баснями про ссудный процент.
Методика пропаганды «Мёртвой воды» базируется на стандартных психологических трюках, действующих на людей толпы. КОБРа говорит: «Во все времена люди ненавидели ростовщиков». Это так. Ну и что? Что это доказывает? Какая связь между истиной и ненавистью кого-то к кому-то? Да никакой. А истина проста. Люди потому ненавидят ростовщиков, потому что люди любят брать деньги, но очень не любят их отдавать обратно. Так устроена психика подавляющего большинства людей толпы. Не любят люди толпы нести ответственность. На этих же низменных качествах людей толпы играют и христиане. Они рассказывают басни о том, что некий Иисус Христос якобы взял все грехи людей на себя. И толпе это очень нравится: грешить, воровать, лгать, лицемерить, трусить, подличать, напиваться, бездельничать и не нести за это личной ответственности. Все свои грехи свалить на какого-то Иисуса. КОБРа действует на толпу теми же испытанными приёмами.
Очень часто в своём экономическом и «ростовщическом» разделах «мёртвые водники» пишут, что ссудный процент не должен превышать темпы роста производительности общественного труда. А каковы же могут быть эти темпы роста производительности труда? О каких цифрах может идти речь? Так как «Мёртвые водники» – это неокоммунисты, то они естественно всё обобщают, суммируют и делят на всех, по системе Шарикова. У них получается, что хорошие годовые темпы роста в экономике в целом где-то около 10%. Вся страна – в целом, вся экономика – в целом, мир един и целостен, всё общечеловеческое и единое. Всё – в одну кучу.
Отсюда они делают вывод, что конечно лучше всего ссудный процент вообще занулить, но уж совсем точно, так это то, что ссудный процент никак не может превосходить 10% годовых. Всё, что больше, – это вообще даже не воровство, а чистый грабёж по их мнению.
Так как я «Мёртвой водой» не болею, я приведу некоторые не самые, кстати, большие цифры по возможным темпам роста, уровням рентабельности и возможным цифрам выгодного ссудного процента.
Примеры приведу из сельского хозяйства. Если крестьянин сажает картошку, то из одной картофелины через 6-8 месяцев вырастает около 10 картофелин. То есть из одного мешка картошки крестьянин может получить 10 мешков через 6-8 месяцев. Если сажается пшеница, то из одного зёрнышка может вырасти до 60 зёрен. То есть из одного мешка пшеницы можно получить 60 мешков. Таким образом, на 1 рубль, вложенный в картофель, через 6-8-месяцев Вы можете получить 10 рублей, то есть 9 рублей прибыли, минус какие-то затраты, кстати, небольшие. Это более чем 1000% годовых. Вот какова может быть производительность труда в природе. У зерна – ещё в несколько раз выше. А из одного семечка подсолнечника за лето может вырасти до 600 семечек. Вот каково естественное положение вещей.
Сельское хозяйство по своей природе – вообще очень высоко рентабельный процесс. В развитых странах 5-7% крестьян кормит огромную человеческую ораву, сидящую в городах. Это только при коммунизме, особенно сталинского типа, сельское хозяйство было убыточно. Это противоестественно и делалось еврейской мафией умышленно. Полужидок Иосиф Сталин создавал в России умышленный голод по методике своего учителя с таким же жидовским именем – Иосифа-египетского, который с помощью 7-летнего голода закабалил египтян.
Почему советское государство выделяло людям на приусадебные участки только по 6 соток земли? Потому, что на 6-ти сотках нельзя организовать самостоятельное хозяйство. А дай человеку 20 соток – он пошлёт куда подальше и родную советскую власть, и любимую трижды проклятую компартию.
Есть и ещё гораздо более рентабельные виды деятельности, чем сельское хозяйство. Например, массовое копирование информационных продуктов (музыка, операционные системы, фильмы и т. д.).
Таким образом, человеку, сажающему картошку, выгодно взять кредит под практически любые проценты. Если всё будет хорошо, то крестьянин отдаст любой процент и останется в прибыли. Ему надо только страховаться на случай неурожая. Вот где его риск.
Петров в своих экономических измышлениях любит рассказывать про какой-то закон сохранения прибылей и убытков, который якобы реально существует. Мол, в экономике, как ни работай, сколько прибыло, столько и убыло. Вот так это им представляется. На этом представлении и строятся все их дебильные экономические формулы. Как же тогда вообще экономика может развиваться? Всё это бред. Никакого закона сохранения прибылей и убытков в природе нет. Жизнь – это всегда прибыль, смерть – это всегда убыль. Хорошо работаешь – прибыль, плохо работаешь – убытки.
Конечно, Петров К. П. картошку никогда не выращивал. Не знает сколько из одной картофелины можно получить прибыли. Космическое оружие ковал для преступного коммунистического режима. И все остальные военные, участники «Мёртвой воды», также работали на усиление преступной коммунистической системы. Им бы картошку выращивать. Может быть, и соображать что-нибудь начали.
10. Военное дело. Наши военные любят рассказывать сказки про свои великие подвиги: как они ковали космическое оружие для страны, как делали атомные бомбы, самолёты, ракеты, пистолеты, автоматы. Ну, и как это всё нам пригодилось? Сейчас, с развалом СССР закончилась Третья мировая война (холодная). У СССР были атомные бомбы, ракеты, пистолеты. И СССР развалился, лопнул как мыльный пузырь. Без единого выстрела. Чего же стоят наши военные, все эти генералы, адмиралы, герои советского союза? Советского союза уже нет, а герои остались.
Чего стоит оружие наших военных? Немногого стоит. А почему? Потому что сегодняшние войны – это войны в первую очередь информационные, идеологические, концептуальные. Нашим военным надо было в первую очередь думать не о ракетах, а об идеологии страны. Куда страна катилась? А они боялись пискнуть против марксизма-ленинизма, ракеты паяли втихаря. Сидели и трусили (герои липовые). А сейчас проиграли Третью мировую войну без выстрела. Уже идёт Четвёртая мировая война. СССР не жалко, туда ему и дорога. Но уже хотят развалить Россию. И что же наши военные? Где их информационное оружие? «Мёртвую воду» придумали? И это всё? Вся их «Мёртвая вода» – это жалкое продолжение того же жидовского марксизма-критинизма. С таким оружием воевать не получится.
11. Деньги и экономика.
Если сталинизм самый мерзкий раздел «Мёртвой воды», то их экономический раздел – самый слабый. Степень слабости трудно описать в приличных выражениях. И в неприличных тоже не легко. Я начну с не очень приличного.
Во времена советского коммунизма ходил такой анекдот.
Вопрос - что такое жужжать не жужжит и в жопу не влезает?
Ответ – советская жужжалка для жопы.
Этот анекдот, хотя и не очень приличный, но очень глубокий и очень точный. Он прекрасно описывал суть работы коммунистической экономики. В полностью централизованной коммунистической экономике не рынок определял «что и сколько надо производить», а хозяева государства. А они определяли «что и сколько надо производить» из своих собственных соображений, в первую очередь идеологических. Очередной «гений» мирового коммунизма какой-нибудь Лаврентий Виссарионович Брежнев из своих «гениальных» коммунистических соображений вдруг решал, что передовой состав советского народа должен ходить и жужжать от счастья, что он строит коммунизм с большой буквы. Зачем жужжать? А вот затем, чтобы весь мир слышал это радостное жужжание советского народа. Так надо. Из идеологических соображений. Ну что ж. Партия сказала – надо, комсомол ответил – есть.

 Posted: 20.12.04 10:22. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

В эссесерии было около 20 миллионов коммунистов. Должны они были жужжать по зову партии? Безусловно. А сколько было комсомольцев? А сколько пионеров и прочих юных комунаров? Всем жужжать! Радостно и оптимистично! Так решила партия. Народ и партия едины (ведь мир един и целостен). Запускался процесс. Вся страна, напрягая последние силы, делала жужжалки. Наделали, отрапортовали, получили премии, ордена, медали. А потом выясняется, что эти великолепные советские жужжалки и жужжать не жужжат и в коммунистическую жопу не влезают. И покупать эти чудесные жужжалки, которых во время советского коммунизма наделали немерено, никто не хочет. Вот так работала коммунистическая экономика. В этом её суть.
Не надо думать, что этот анекдот – просто весёлая шутка. Это не шутка. Этот анекдот очень серьёзен. Жужжалки – это просто собирательный образ. А весь процесс так и происходил в натуре. Почему такое могло происходить при коммунизме? Потому, что не было частной собственности. А раз не было частной собственности, то не было и частного интереса, а главное – не было частной ответственности. Никто ни за что не отвечал. Коммунисты сделали экономику единой и целостной. Общая тарелка, в которую вливают все: и кто хорошо работает и кто делает жужжалки.
Почему производители жужжалок могли безнаказанно произвести миллионы штук жужжалок? Да потому, что не они решали, что и сколько надо производить. Всё решалось наверху, централизованно. Был государственный план, они его выполняли. Произвели – план выполнили, премии и медали получили. Дальше они ни за что не отвечали. Далее они отгружали всё это в торгующие организации. Почему торгующие организации брали все эти жужжалки на продажу? А они не могли не брать. У них план был такой, они были обязаны его выполнять. И только потом, через несколько месяцев, выяснялось, что советский интернациональный народ не доволен. Совок радостно засовывает в свою коммунистическую жопу эти замечательные советские жужжалки, а они и жужжать не жужжат и в жопу не влезают. Потом план могли откорректировать, жужжалки чинить, но работу уже сделали, ресурсы загубили.
Не надо думать, что ошибки планирования исправлялись достаточно быстро. Жужжалки могли делать многие десятилетия. Приведу конкретный пример. У меня друг работал в издательстве АПН (Агентство Печати и Новостей). АПН – была огромной организацией. Издавало и печатало политическую литературу. Всю эту коммунистическую заразу (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Суслова, Андропова, Черненко, безчисленные материалы пленумов и съездов ЦК КПСС, горы книг коммунистических «теоретиков», пропагандистов, методистов и прочих красномордых холуёв) АПН издавало многомиллионными тиражами. Всю эту большевистскую гниль АПН распространяло по всему СССР – во все библиотеки, во все ВУЗы, во все партийные комитеты, ко всем руководителям. ВСЮДУ. Многими, многими миллионами штук. Всем надо было жужжать. Из идейных соображений. Денег на это не жалели. И не просто жужжать, а именно так как партия приказала.
Кто эту всю коммунистическую гниль читал? Да почти никто. У всех крупных руководителей в кабинете на книжных полках стояли 55 томов Ленина или 70 томов Маркса и Энгельса. Кто их читал? Никто. Книги эти стояли как декорация, как знак того, что в данном кабинете сидит верный холуй коммунистического режима.
Но всего этого было мало. АПН всю эту большевистскую заразу переводило на 50 языков народов мира. Печатало на этих 50-ти языках миллионные тиражи и рассылало безплатно во все страны мира. Кто там всю эту гниль читал? Никто. В Африке этими книгами разжигали костры. В Европе – сдавали в макулатуру. Работал огромный штат переводчиков со всех языков, наборщиков, корректоров, редакторов с этих языков. Сложная и тяжёлая работа. И всё это летело в мусорное ведро. И так многие десятилетия.
Для того чтобы весь этот процесс шёл, кто-то должен был пилить лес в огромных количествах. Потом производить бумагу. Потом всё это перевозить по дорогам. Бензин, машины, шофера. Потом типографии работали с утра до вечера. Потом складирование, транспортировка, бензин, машины, шофера. Всем зарплату. Огромный штат сотрудников занимался распространением.
Кроме этого, был огромный аппарат идеологических работников – попов марксистского прихода, который вкусно кормился на этом процессе. Сколько кандидатских и докторских диссертаций было защищено. Всем зарплату, премии, медали, ордена. Трудно описать какое огромное количество ресурсов уходило на производство этих никому не нужных идеологических жужжалок. Вся страна, напрягая последние силы, работала на эти жужжалки. И не год, и не два, а многие десятилетия. Вот так работала советская коммунистическая система, созданная Сталиным и его бандой. В рыночной экономике такое невозможно, при коммунизме – возможно всё.
Жужжалки производились самые разные, не только идеологические. Северные реки планировали развернуть. Я работал в крупных Научно-Исследовательских Институтах. Сколько там делалось научных жужжалок. Немерено. О том, что такое коммунистическая наука, надо писать отдельную книгу.
Вот так работала коммунистическая экономика. Как это всё могло существовать? За счёт чего? Коммунизм – это всегда паразитизм одних за счёт других. Коммунизм – это общая тарелка, в которой ничего не поймёшь, всё свалено в одну кучу, везде всё едино и целостно. Но для того, чтобы вся тарелка в целом не лопнула, должен был кто-то и хорошо работать. И работали хорошо кто-то, иначе страна не смогла бы позволить себе коммунистический бардак. Но главное всё-таки, что поддерживало общую коммунистическую тарелку – это совершенно огромные богатства страны. СССР – был самой потенциально богатой страной мира. В нём было всё: нефть, газ, лес, железо, уголь, алюминий, медь, никель. ВСЁ, абсолютно всё. Всё это сливалось в общую коммунистическую тарелку, и за счёт этого тарелка не лопалась. И народу можно было из этой тарелки тащить всё, что удавалось. Только самая богатая страна может себе позволить жить в условиях коммунизма. Жить в бедности, в нищете, но не подохнуть с голоду.
Кремлёвские хозяева «общей тарелки» стремились этой тарелкой как-то эффективно управлять. А для этого надо было отслеживать то, что в ней происходило. А понять там было ничего не возможно, всё было свалено в одну кучу. При капитализме оценивать рентабельность предприятий очень просто. Процветаешь – значит процветаешь. Нерентабельный – разорился, лопнул, вылетел в трубу. Частная собственность – частная ответственность. При коммунизме – не так, никто не разоряется. Десятилетиями люди делали какие-то жужжалки в соответствии с планоми партии и правительства. План выполнялся и даже перевыполнялся, значит всё было хорошо. Никто не разорялся.
Для того чтобы как-то оценивать работу отдельного предприятия, в коммунистической экономике целые научные институты разрабатывали методики и показатели общей оценки экономической эффективности предприятий. Была целая группа экономических показателей для оценки эффективности. И эта группа показателей периодически менялась. При Хрущёве несколько раз менялась, при Брежневе несколько раз менялась. Современная молодёжь не представляет, что это такое. А мы знаем.
В министерствах, ведомствах сидела огромная свора коммунистических «экономистов», которые разрабатывали методики оценки эффективности работы, а потом собирали данные и делали сводные отчёты. Все эти методики оценки экономической эффективности были пронизаны духом коммунистического идиотизма, там была масса липовых формул для расчётов, таблиц, графиков. У «мёртвых водников» дебильности в формулах конечно куда больше, но в целом «математика» похожая.
Когда я стал работать заместителем директора крупного НИИ, меня вначале раздражала эта система постоянного сбора каких-то липовых общих экономических показателей. Я пытался писать замечания на все эти дебильные методики расчёта этих липовых показателей. Но мой шеф как-то сказал: «Не бери в голову, плюнь на это на всё. Не трать время, это безполезно. Ты пойми, сидят там люди наверху. Посадили их по блату. Мозгов у них нет, работать не умеют. Кто умеет работать, работает рядом с нами. А эти делают вид, что они что-то делают полезное, что они нужны, что они якобы управляют советской наукой. Не воспринимай их методики как что-то серьёзное. Им самим на эти цифры глубоко начхать. Они им, бездельникам, нужны только для того, чтобы сидеть наверху, ничего не делать, получать зарплату и учёные степени. Больше ни для чего. Ты хочешь хлеб у них отнять? Не получится у тебя. Живи реалиями, гони цифру и всё. Главное гони вовремя. Не дашь цифру вовремя – шкуру спустят. А дашь вовремя любую туфту – всё будет очень хорошо. Я всегда так делал, и все так делают. Никто эти цифры не проверяет, да и проверить их невозможно. У нас основной работы невпроворот. Для нас ведь эти показатели ничего не выражают. Мы делаем реальные системы, и они должны работать. А они работают с показателями».
И я в этих экономических показателях стал давать какие-то цифры. Иногда цифру брал произвольным образом. Один раз опоздал с отчётом – сразу вызвали в Главк, спустили шкуру. Больше я не опаздывал. Дисциплина. А по самим цифрам НИКОГДА никаких вопросов у них не возникало. Да и не могло возникнуть, потому что все эти липовые показатели не имели никакого отношения к нашей реальной работе. И так работала вся страна. Все гнали какие-то цифры.
Потом, все эти цифры сливались в общую математическую тарелку, суммировались, трамбовались, подкрашивались и дальше итоговые цифры гнали наверх. Стареющие коммунистические идиоты из ЦК КПСС смотрели на все эти цифры, на графики, на таблицы, радовались, хрюкали от счастья. Не зря боролись, не зря кровь проливали. Правильной дорогой идём товарищи. А в магазинах в это время не было колбасы, не было штанов. НИЧЕГО не было. Всё было в дефиците, от гвоздей до рубашек. Цифры были, хорошие цифры, большие, радостные, а в магазинах ничего не было. Вот так работала коммунистическая экономика. Вот к чему приводит стремление сделать мир единым и целостным.
Когда началась перестройка, огромный сектор советской экономики просто-напросто лопнул. Их жужжалки оказались на самом деле никому не нужными. А сейчас они кричат о том, как им хорошо жилось при коммунизме. Да, это верно, паразитам и бездельникам при коммунизме очень хорошо, для этого коммунизм и придуман.
При коммунизме был ГОСПЛАН. Было множество министерств и ведомств. Был ЦК КПСС, ПОЛИТБЮРО. Было множество ведущих экономических институтов и теоретиков. Вся страна была опутана райкомами, горкомами, обкомами КПСС. Была целая армия попов марксистского прихода. Была самая «передовая» в мире идеология. Всё было. В магазинах не было ничего. НИЧЕГО. Работать никто не хотел. Не было ни стимулов, ни ответственности.
Сейчас нет ни ГОСПЛАНА, ни ведущих коммунистических теоретиков, ни самой передовой марксистско-ленинской идеологии. Ничего этого нет. Как в магазинах? Всё есть. Всё, что угодно. За счёт чего? Появилась свобода предпринимательства (пусть и ограниченная) и частная собственность (то есть частный интерес и частная ответственность). Вот и всё.

В экономическом разделе в части переосмысления сути денег КОБРовцы сделали якобы великое открытие. Они предлагают переход на так называемый «энергоинвариант» (энергостандарт) денег.
Это «великое» открытие преподносится следующим образом. В обзорных лекциях Петрова К. П. об этом говорится в общем виде. Мол, ребята, где формула или методика определения курсов валют? Почему доллар стоит 17 рублей (или 28 как сейчас)? Так ли это? Может, наоборот, наш рубль стоит 25 долларов? Вопрос, действительно, серьезный и очень важный. Молодцы, «мёртвые водники» что они этот вопрос ставят. Сама постановка вопроса очень важна.
Действительно, на сегодня курс доллара к рублю носит достаточно произвольный характер. Этот курс определяется не по каким-то формулам, а в результате сговора доминирующих центров международной финансовой олигархии, ведущим глобальную финансовую игру.
А какие варианты могли бы быть? Раньше, когда деньги имели золотое обеспечение, всё было просто и ясно. Допустим 1 г. золота стоит Х рублей. С другой стороны 1 г. золота стоит У долларов. Отсюда Х рублей равноценны У долларов. Следовательно 1 рубль стоит У/Х долларов.
Со временем мировая финансовая мафия отказалась от золотого обеспечения. Им не выгодно отвечать за те бумажные деньги, которые они выпускают. Им удобней печатать доллары, рубли, евро столько, сколько им захочется и не нести никакой ответственности за реальное обеспечение этих напечатанных бумажек.
Можно курсы валют пересчитывать не обязательно через золото, можно через какие-то другие представительные или эталонные товары. Что выбирать в качестве представительных или эталонных товаров? Вопрос не простой. Например, можно выбрать цену на картофель. Допустим 1 кг. картофеля стоит А рублей. С другой стороны 1 кг картофеля стоит В долларов. Отсюда А рублей равноценны В долларам. Следовательно 1 рубль стоит В/А долларов. Всё это было бы хорошо, если бы цены на картофель были стабильными. Но эти цены всё время меняются и очень сильно разнятся и по разным странам, и по разным регионам одной страны, и по сезонам, и по опту-рознице. Причём отличия не в процентах, а в разах. В России за период перестройки цены на картофель изменились вообще в десятки тысяч раз. Поэтому цена на картофель – плохой эталон ценности.
Любой другой товар имеет такие же недостатки в качестве ценностного эталона, как и картофель. Люди, в своё время, не случайно выбрали золото в качестве эталона. Лучше не придумаешь.
Что же предлагает КОБРа? Она предлагает взять электроэнергию в качестве эталона ценности вместо золота или картофеля. Такое предложение в принципе имеет право на существование. Но далее КОБРе хочется курсы валют выразить не через цены на энергию, а через мощность и энергию стран производителей. Это уже, конечно, глупость. Мощность стран производителей и цены на энергию – это разные вещи. Можно мало производить энергии, но иметь маленькую себестоимость. А можно много производить энергии, но иметь высокую себестоимость. Вообще цены на энергию – это очень сложный вопрос, и он не столько экономический, сколько политический. Это вопрос внутренней и внешней политики.
КОБРа не понимает, что цен даже на один и тот же вид энергии много и они все разные. У тонны нефти есть цены себестоимости, есть цены (оптовые и розничные) внутреннего рынка, есть цены внешнего рынка. Эти цены могут отличаться в десятки и сотни раз. Россия – производитель нефти. У нас должны быть одни цены внутреннего рынка. А на внешнем рынке должны быть совсем другие цены – в десятки, а может быть и сотни раз больше. Какие цены брать в качестве эталона ценности? КОБРа про это не говорит, потому, что ничего в этом не понимает.
Цена себестоимости нефти – тоже сложный и тоже политический вопрос. Дело даже не в том, что у разных производителей в России себестоимость нефтедобычи разная. Важнее другое. Формально сейчас в России себестоимость нефтедобычи ниже себестоимости нефтедобычи в Кувейте. Но это происходит из огромной разницы в зарплатах нефтяников. А ведь реальные трудозатраты в тяжёлых северных районах России в несколько раз выше трудозатрат в тёплом и благодатном Кувейте. Поменяйте зарплату нефтяникам – и все цены полетят.
Поэтому брать цены на энергию в качестве эталона ценности гораздо более неудобно, чем цены на картофель или на что-нибудь ещё.
Потом вопрос ведь даже не в курсах валют (их можно сделать любыми при необеспеченных деньгах), вопрос – в обеспечении денег. Это вопрос касается всех граждан. Они должны иметь право чётко знать, чего реально стоят те бумажки (рубли, доллары, евро), которые лежат в их карманах.
А ещё более важный вопрос – кто печатает деньги, по какому праву, кто становится их собственником, куда они идут. Кто этот процесс контролирует? Как общество может это всё проконтролировать?
Что касается курсов валют, то эти курсы определяются не столько обеспеченностью или не обеспеченностью денег, а другим: в первую очередь – размерами эмиссии, во вторую – масштабами цен. Курс рубля к доллару можно сделать совершенно любым. И от этого ничего не изменится. Сейчас 1 & стоит 28 рублей. Можно, например, провести деноминацию рубля в 100 раз. 1 новый рубль будет стоить 100 старых рублей. Тогда курс нового рубля к доллару будет другой: 1 рубль = 3,57 доллара. Рубль будет дороже доллара. И что изменится? НИЧЕГО. Что, экономика станет лучше работать? Да, нисколько. Всё как работало, так и будет работать. Если кто-то какую-то дрянь производил, то её и будет производить.
Петров К. П. говорит: «Смотрите, ребята, у них в Германии ветряные мельницы, а у нас Братские ГЭС. Наш рубль самый крутой в мире, так как мы можем якобы производить продукции больше и лучше, чем те, у кого этих братских ГЭС нет». Можем ??? А чего ж не производим, если можем? Туфта, Константин Павлович. Не можем и не умеем. И ясно почему ( в первую очередь потому, что Ваш любимый Сталин и его последователи все 70 лет резали и почти уничтожили национальную управленческую хозяйственную элиту (предпринимателей)).
Тот хозяйственный управленческий корпус, который сейчас в результате прихватизации стал собственником, на 70% состоит из управленческих импотентов, неспособных к эффективному управлению. Они никогда не были предпринимателями и не принимали решения, что делать. Их и подбирали то не по этим критериям. Первым критерием подбора управленческих кадров в эссесерии была лояльность к очередному Леониду Виссарионовичу Берии. Все эти коммунистические руководители всю жизнь были только исполнителями, выполняющими плановые задания, спускаемые им сверху в виде производственных планов. Что они умеют хорошо делать? Воровать и лгать. Больше ничего.

 Posted: 20.12.04 10:23. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

Уметь производить энергию – это одно, а уметь производить хорошие и качественные товары – это совсем другое. Братские ГЭС вырабатывали огромное количество энергии, промышленность её потребляла в немыслимых количествах, в гораздо больших, чем в странах высокой технологии. Страна напряжённо трудилась. А что по-настоящему хорошего производилось, кроме жужжалок для жопы (которые жужжать не жужжат и в жопу не влезают)? Что, покажите? Что нашего (советского) скупалось за рубежом? Где советские мерседесы, тойоты, БМВ, компьютеры, стиральные машины, утюги, телевизоры, ботинки, рубашки, штаны? Где что-нибудь, что пользовалось хоть каким-нибудь спросом в других странах? По крупному, есть всего две экспортных позиции: сырье (нефть, газ, лес и т. д.) и часть военной техники. И всё. Больше ничего не производилось качественно. НИЧЕГО. Только низкокачественное барахло. Жужжалки. Но их не покупали ни по каким ценам не только за рубежом. Наши люди их не хотели. Не хотели брюки наши покупать, не хотели ботинки и платья покупать. Не нравятся они им. Некрасивые. И людям глубоко наплевать, сколько энергии истрачено на производство этого барахла. Стоимость и ценность товара зависит от вложенной в этот товар энергии самым незначительным образом.

В печатных трудах КОБРовцев (например, «Обзорная записка а причинах нынешнего кризиса…» безымянных «гениев» экономической мысли) появляются даже формулы (наука, понимаешь, не у Пронькиных, всё круто). Формулы, правда, все одного примитивного вида – линейное уравнения У = К х Х. Видимо новые карлы марксы окончили 7 классов школы, изучили линейное уравнение и посчитали, что этих великих математических знаний достаточно, чтобы описывать любые процессы и делать великие открытия.
Перед написанием формул вначале идут словесные открытия типа: «Получить продукции БОЛЬШЕ, чем в производственную систему вводится энергии, невозможно». Вот так вот, гениально и круто. Это у них называется законом сохранения энергии в производственных системах. И это, на их взгляд, обязаны знать все из школьного курса физики (который им самим освоить оказалось не под силу). Однако безсмысленность этого «великого» закона следует из школьной физики и математики, которые утверждают, что отношения БОЛЬШЕ – МЕНЬШЕ имеют смысл только для однородных физических величин. Например, можно утверждать, что 5 кг Больше 3 кг, а 10 сек меньше 15 сек. Однако безсмысленно говорить, что 5 кг меньше (или больше) 10 сек или 25-ти квадратных метров. Между кг, сек и метрами нет отношений больше – меньше. Так что утверждение, что нельзя произвести продукции Больше, чем вводится энергии – БЕЗСМЫСЛЕННО, так как энергия измеряется в киловатчасах, а количество продукции в рублях, тоннах, штуках, метрах и т. д., но не в киловатчасах.
На мое замечание по этому поводу К. П. говорит: «Ну, как это нельзя кг выразить через секунды? Мир же един и целостен». Но мир разнообразен. Не удастся килограмм получить из секунд, умноженный на любимый КОБРовский коэффициент. Даже если размерность этого мистического коэффициента записать как кг/сек. Нету такого коэффициента в природе. Нету в природе летающих слонов, про которых КОБРа рассказываете народу. Вы думаете, почему люди придумали много разных единиц измерений (кг, м, сек, рублей, долларов и т. д.)? Делать им что ли нечего? Выбрали бы какую-нибудь одну физическую единицу и потом умножали бы на коэффициенты. Нет, жизнь заставляет.
Далее идет первая их формула:
Полезный эффект = КПД х количество введенной энергии
Новые карлы марксы «академиев», конечно, не кончали и в школе физику не сумели освоить. То, что эта формула очевидно неверна – ясно любому минимально мыслящему человеку. В этой формуле эффект прямо пропорционален количеству введенной энергии. То есть, по мнению «гениев», если ввести в 10 раз большую энергию, то эффект удесятерится, а если уменьшить энергию в 5 раз, то и эффект уменьшится в 5 раз. Однако любой, имеющий опыт производства, может привести массу примеров, когда после внедрения новой энергосберегающей технологии, потребляемая энергия падает, а эффект не падает, а увеличивается. И наоборот, увеличив ввод энергии в 20 раз, эффект в 20 раз не возрастет. Нет, ребята, не удастся Вам так просто увеличивать эффект, за счет новых Братских ГЭС. Надо работать научится, а не энергию вкладывать. Если Вы делаете дрянные ботинки, которые никто не хочет покупать и увеличите вводимую энергию в 10 раз, то ботинки от этого лучше не станут и эффект от этого ненужного производства не увеличится, а еще более уменьшится. Убытки увеличатся.
Дело даже не в том, что зависимость от энергии и не прямопропорциональна, и не обратнопропорциональна. Ситуация хуже. Все дело в том, что эффект зависит не только от энергии, но и от массы других переменных: вложенного количества и качества труда, информации, знаний, культуры и т. д. То есть, эффект – это функция многих переменных, среди которых есть и энергия. Кстати эту переменную (энергию) смело можно выкинуть, так как зависимость от энергии минимальна и близка к нулю. Слышали ли безымянные (видимо из-за скромности) «гении» о функциях многих переменных? Видимо нет, изучили только функцию одного переменного и то, только в виде линейного уравнения.
«Мёртвые водники» не зря лижут зад Сталину. Весь их менталитет абсолютно левый, коммунистический, марксистско-ленинский. Это у Маркса цена товара складывается из затрат на его производство. Именно поэтому при советском коммунизме всю продукцию было выгодно делать при максимальных затратах, не особенно заботясь о её качестве. На самом деле цена – это функция многих переменных, в состав которых входят и затраты. И затраты далеко не главная переменная в этой функции. Качество, потребительская ценность важнее затрат, которые потребителя не интересуют вообще. В большинстве случаев, цена определяется спросом и предложением, а не затратами.
Во всех их формулах вида У = К х Х , К – это не коэффициент ( под которым в математике понимается число, константа), а функция многих переменных, о составе которых и виде самой функции нужно говорить отдельно.
Но КОБРовцам кажется, что если что-то от чего-то зависит, то это можно описать в виде линейного уравнения, которое они освоили. Если скорость автомобиля зависит от диаметра колеса, то им кажется, что эту зависимость можно описать в виде V = К х D. Но это не так. Хотя скорость автомобиля и зависит от диаметра колеса, но её не запишешь в виде линейного уравнения, да и зависимость эта очень слабая и ею можно пренебречь. Скорость сильно зависит от желания водителя и мощности двигателя.
Эффект, ценность, полезность и стоимость товара в первую очередь определяется красотой товара, его модой, эстетикой уровнем культуры, удобством, потребительскими качествами. Эти параметры практически не зависят от вложенной энергии. Через киловатчасы, умноженные на какой либо мифический коэффициент, эти параметры НЕ ВЫРАЗИШЬ. Не получится.
Неведомые КОБРовские экономические «гении» в своих фундаментальных формулах постоянно путают энергию и мощность, но видимо и у гениев бывают постоянные замыкания в головушке, отравленной «Мёртвой водой».
Подобрать слова для оценки дальнейших измышлений в экономических опусах КОБРовцев непросто. Можно, конечно, назвать в целом все их писания бредом, но это слово слишком мягкое, а более сильных использовать не хочется.
Как объяснить причину этого экономического идиотизма? Бесконечной глупостью авторов? Не похоже. Ребята не похожи на идиотов и в других разделах своей концепции демонстрируют серьёзное мышление. Что-то тут ещё.
Конечно, объяснять это можно тем, что концепцию разрабатывали в основном военные, у которых свой специфический опыт и знания в финансовых вопросах. Их опыт в условиях советского коммунизма был примитивен – государство выделило деньги, военные их потратили. Не хватает – ещё просят денег у государства. Опять получили – опять потратили. Вот и все знания в финансовой области. Никто из них никогда не работал в хозрасчетных организациях, которым самим приходилось деньги зарабатывать. И, конечно, они не имеют ни малейшего представления о том, что это такое – деньги зарабатывать. Как это делается? Как организуется рентабельная деятельность, тем более в условиях рынка и конкуренции, с которой они никогда не сталкивались? Что такое вообще деньги? Как кредит берётся и отдаётся? Под какие проценты? Как цены устанавливаются? Чем отличается марксистское ценообразование от рыночного? Как вообще сделать что-то, что будет кто-то покупать? А ведь могут и не купить.
Неглупый военный, зная, что он ни бельмеса не понимает в финансово-экономических вопросах, мог бы отловить какого-то более-менее приличного экономиста или реального практика и просветиться у него в области экономики на каком-то более-менее приличном уровне. Но КОБРовцы этого не хотят. Почему? Вопрос остается открытым.
Можно заметить, что есть определенная категория людей ненавидящих сами эти слова: хозрасчет, рентабельность, прибыль, рынок, разорение, процветание, банкротство. Почему они ненавидят среду, где есть эти понятия? Потому что не умеют и не хотят работать. Не умеют и не хотят нести ответственность. Не нравится им хозрасчет и рентабельное производство потому, что в условиях рентабельного производства вкалывать надо. Постоянно напряженно работать, и головой, и руками. И работать качественно. И нести полную ответственность за результаты своего труда. А им хочется просто работать, без напрягов. Водочки попить в коридоре, поболтать о жизни в кулуарах и зарплату от государства получать (а не зарабатывать) вне зависимости от качества своей работы.
В экономике КОБРовцы мало отличаются от старых коммунистов. И те, и другие под разными лозунгами хотят одного – пустить Россию по бездорожью, втянуть ее в бесконечные эксперименты по созданию новых экономических велосипедов и не дать ей развиваться наиболее эффективным способом. На самом деле наиболее эффективным на сегодня экономическим механизмом является смешанная экономика (то, что у нас безграмотно называют рыночной) с элементами определенного тонкого и грамотного государственного регулирования. Придумывать тут ничего не надо, всё давно придумано и главное многократно апробировано на практике, которая, как известно, является одним из критериев истины.
Заметим, что сам по себе экономический механизм не является ни добром, ни злом. Он может быть или эффективным или не эффективным. В моральном отношении он нейтрален, как хороший (или плохой) нож, которым можно убить человека, а можно нарезать хлеб гостям. Ни деньги, ни кредиты, ни проценты по ним, ни даже эмиссия не являются ни злом, ни добром. Злом или добром являются люди, имеющие этот механизм в своих руках и имеющие добрые или злые намерения.

 Posted: 20.12.04 10:24. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

Вывод – надо брать финансовую систему под контроль и управление национально мыслящими кадрами, заботящимися об интересах народа. Без подготовки и смены управленческих кадров ничего не получится. Кадры решают всё! КОБРовцы наивно утверждают, что лидеры, вожди, элита, кадры – не главное. Главное, на их взгляд, информация. Она якобы сама работает. Не работает информация без людей. И кроме информации как системы знаний, есть еще ИНТЕРЕСЫ людей. Вы можете рассказывать березовским и чубайсам любую информацию, а им плевать на вашу информацию. Они будут делать то, что им выгодно.
В экономическом блоке любой партии центральным вопросом является вопрос о структуре собственности. Структура собственности, распределение собственности – это и есть вопрос о структуре управления экономикой. При коммунизме (при отсутствии частной собственности) управление экономикой осуществляется полностью централизованно со стороны правящей клики. Разговоры про чисто рыночную экономику – это упрощённый пропагандистский штамп. Во всём развитом мире – смешанная экономика, где есть и частная собственность, и государственная собственность. Используя термины управления можно говорить о смешанном управлении – централизованно-децентрализованном. И вопрос экономической политики любой партии или движения – это вопрос о том, какова будет доля государственной экономики, и что конкретно будет входить в госсектор. Вместо того, чтобы писать безконечное количество дебильных формул, «мёртвые водники» могли бы внятно расписать свой подход к структуре собственности.
Например, мне бы хотелось, чтобы в сегодняшней России малый и средний бизнес был частным, а крупный бизнес (нефть, газ, лес, металлы, сырьё, энергетика и т. д.) в основном государственным. Это моя экономическая политика. Такая экономика была у Гитлера. Это не означает, что я против крупного частного бизнеса. Просто в России для него нет пока справедливого обоснования. Крупный бизнес у нас не мог пока сформироваться на добросовестной основе. За десять лет перестройки десятки миллиардов долларов нельзя было честно заработать. Миллионы долларов можно было честно заработать, миллиарды – нельзя. Таковы сегодняшние реалии.
Вместо описания предлагаемой структуры собственности, «мёртвые водники» стремятся навести тень на плетень. Начинают это они с любимой жидовской игры в переопределение понятий. Они вводят НОВЫЕ определения собственности. Не одному же Карлу Марксу переопределять понятие «свобода». Надо и его последователям поработать на славу (на славу КПСС естественно).
Они вводят следующие определения: «Собственность – частная, если персонал, занятый обслуживанием данной совокупности средств производства, не имеет РЕАЛИЗУЕМОЙ возможности НЕМЕДЛЕННО отстранить от управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев.
Собственность – общественная, если управленцы, утратившие доверие, не справившиеся с обязанностями, немедленно могут быть устранены из сферы управления по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной совокупности средств производства».
Первый признак политического слабоумия – это выдвижение каких-то лозунгов или прожектов, не думая о том, а как это может быть реализовано. Как персонал сможет устранить из сферы управления каких-то руководителей, утративших ИХ высокое доверие? КАК это может происходить в натуре? Какова процедура?
Возьмём для примера ткацкую фабрику. 5000 человек работающих, в основном ткачихи. Как они смогут оценивать работу директора? ОЦЕНИВАТЬ – это очень творческая, серьёзная, сложная и трудоёмкая работа, требующая специальной подготовки. Предположим, ткачихи ночей не спят, получают и анализируют информацию о каждодневной работе директора. Предположим, они способны эту информацию адекватно оценивать и оценивают работу директора отрицательно. Что дальше? Как процесс будет развиваться?
Собралось 5000 человек (кстати, кто будет их собирать и как?). Огромный шалман, поорали, покричали. Дальше надо принимать решение. А как? Какова процедура? Все наши красные ненавидят демократов и демократию. Значит, процедура будет недемократической. А как это – недемократической? Не знают. А почему не знают? Потому, что не думали никогда. А почему не думали? А потому, что с мозгами напряжёнка. Одно дело – лозунг дебильный выкинуть и новые определения написать, а другое – продумать всё в конкретных деталях.
Хорошо, конкретика жизни заставит их думать по ходу процесса. Всё равно какую-то демократическую процедуру принятия решения им придётся выбрать. А какую? А стандартную жидовскую процедуру, основанную на принципе равенства: один человек – один голос. Они других процедур не знают и не признают. Один дебил поднял руку «против», другой умный поднял «за». Их голоса имеют одинаковую ценность – с точки зрения коммунистов всех мастей.
А у нас другая демократия. Демократия неравенства. Человек – человеку рознь. Во всех больших организациях бизнеса, где идиоты не удерживаются и где люди привыкли решать вопросы практически и конкретно, процедура принятия решения привязана к различной ценности людей, участвующих в принятии решения. В типичном акционерном обществе голос человека, вложившего в данное общество миллион долларов в тысячу раз больше голоса человека, вложившего тысячу долларов. И это правильно. И это справедливо. Только такая демократия действительно чего-то стоит.
«Мёртвые водники» хотят сделать всех людей одинаково умными, накачав их своей «Мёртвой водой». Все работники будут, по их мнению, хорошо разбираться в эффективном управлении экономикой и способными грамотно оценивать своё руководство. Старые коммунистические идиоты, все эти социалисты-утописты отдыхают. Идиотизм человеческий – вечен. А, следовательно, вечны эти дебильные коммунистические идеи.
Непонятно правда, если все ткачихи, слесари, сторожа и дворники будут такими умными и будут хорошо разбираться в вопросах управления, то кто из них захочет трудиться на своих рабочих местах, а не в кресле директора фабрики. Все станут директорами. Равенство и братство (оно же анархия). В армии ни солдат, ни офицеров не будет, все генералы. А кто ямы-то будет копать? Кто кастрюли будет паять? Вожди «Мёртвой воды»? Но, когда наступит это «светлое будущее», все эти ребята уже будут в царствии небесном воду свою мёртвую разливать.
Все коммунистические идеи равенства имеют одну единственную скрываемую причину – ЗАВИСТЬ. Завистники умрут, но зависть – никогда (Мольер). Мы ненавидим сегодняшних так называемых олигархов совсем не потому, что они олигархи. А потому, что они – ворьё и жульё. Мы с огромным уважением относимся к таким настоящим олигархам, как Генри Форд или Бил Гейтс. Это гиганты, заработавшие свои состояния за счёт своих талантов. А коммуноидные элементы ненавидят всех богатых без разбору. Из-за ЗАВИСТИ. Из-за комплекса собственной неполноценности. Они всех богатых называют жульём. А почему? Потому, что им так приятнее себя ощущать. Они не способны признаться даже самим себе в том, что все их основные проблемы находятся в них самих, что кто-то лучше, умнее, способнее их.

Экономический блок. Экономическая суть КОБРы - коммунистична, хотя КОБРа это скрывает. КОБРа пишет много всяких формул, чтобы людям заморочить голову, а не описывает основные принципы своей экономики. В частности, чтобы скрыть свою коммунистическую сущность, не дает чёткого ответа об отношении к частной собственности и к системе свободного предпринимательства.
Самая мягкая оценка экономического блока КОБРы – это бред абсолютных и самоуверенных дилетантов. Поражает их неспособность написать правильно хотя бы одну самую примитивную формулу. Как эти люди сдавали экзамены по математике в школе и в институте, совершенно не понятно. Меня лично эта абсолютная математическая безграмотность «Мёртвых водников» поразила самым сильным образом. И эти люди пыжатся управлять не какой-то Россией или СНГ, а всем миром.
Экономический блок «Мёртвой воды» – это самая бредовая часть всей концепции.
12. Закон времени. Закон времени имеет место быть, хотя КОБРа его причину объясняет чисто материалистически. На самом деле причина другая. Грамотный язычник понимает цикличность развития мира и в смене времён года, и в смене космических Эр. Наступает новая Эра – Эра Водолея.
Но как бы ни менялась Эра, действие закона времени будет другой эффект, чем КОБРа предполагает. Толпа имеет свою устойчивую психологию, которая практически не меняется ни при каких законах времени. Дай бог, чтобы процентов 10 из толпы превратилось в осмысленную часть народа. Толпа как оболванивалась, так и будет легко оболваниваться, что видно на примере любых стран, в том числе и Америки, где народ в принципе может получать любую информацию, но кушает только дешёвую пропаганду из СМИ. Технология оболванивания просто усложняется, да и то немного. Прочитайте хорошие книги про психологию толп или того же Адольфа Гитлера и у Вас не будет иллюзий по поводу перехода толпы в разумный народ. Смешно всё это и безграмотно.
Увеличивается лишь доля людей, занимающихся управлением, и меняются принципы и процедуры формирования элиты. Но никогда весь народ не станет просвещённым и способным к управлению, особенно сложными процессами, какую бы Вы ему информацию не давали. Меняется логика поведения только элиты, управлять которой действительно становится труднее. Но когда слушаешь КОБРу, что «грамотный и просвещенный народ будет выбирать и контролировать Концептуальную Власть», то это, конечно, очень смешно.
КОБРа утверждает, что якобы «вождям всем хана и лидеры не нужны». Это глупость (или умышленная ложь), вытекающая из непонимания принципа неравенства людей и роли личности в истории.
КОБРа рассказывает о том, что человеческий интеллект распределен якобы по нормальному закону. Это гипотеза, но это вполне возможно. КОБРа утверждает, что в человеческом обществе 5-7 % очень умных, 5-7 % дураков, а остальные нормальные люди.
А что это такое нормальные люди и на что они способны? Способны ли нормальные люди на самостоятельное мышление? Или нормальные люди – это люди-попугаи, способные только запоминать и повторять то, чему их кто-то научил (дураки не способны даже и на это)? Вся человеческая история подтверждает, что на принципиальное самостоятельное мышление способны не 5-7% очень умных, а вообще единицы (ноль целых, ноль десятых). Всю человеческую историю делает абсолютное меньшинство, активное меньшинство. Народ способен или следовать за этим активным меньшинством, или следовать за другим активным меньшинством.
13. Механизмы власти. КОБРа, имея глубокий анализ сути и механизмов власти, пользуется неверными определениями. Например, власть, по их мнению, – это реализуемая способность управлять. Это неверно. Власть – это право на управление. К сожалению, можно иметь способности управлять и не иметь прав на управление. А можно и наоборот – не иметь способностей, но иметь права, что мы чаще и наблюдаем.
Помните слова Спинозы – «право в силе». Кто силён, тот и прав. Кто силён, тот и берёт власть, вне зависимости от своих способностей на управление.
14. Символы. Ведающий человек (язычник) понимает огромную роль и значимость символов. Для оценки всей этой «Мёртвой воды» достаточно посмотреть на символы, которые носят её проповедники. Петров К. П. и прочие не стесняются носить на своих погонах жидомасонскую пятиугольную пентаграмму, которую в Россию внедрил Троцкий. Носит он и жидомасонскую петлю на шее, под названием галстук. А после этого кричит, что он освободит русский народ. Свобода начинается в своей собственной голове, г-н (или товарищ) Петров. Если человек сам добровольно надевает себе на шею петлю, то кого он может освободить?
В головах «мёртвых водников» находится одна жидокоммунистическая левота. А мы, правые, будем носить разные виды Свастик и Руны!
15. Материя, информация, мера. Это наиболее серьёзный и интересный раздел КОБРы. Он в целом неверен. С помощью этих категорий «материя, информация, мера» нельзя адекватно описывать мир. Можно только неплохо описывать процесс восприятия мира человеком. Анализ данного раздела здесь приводить не уместно, он сложен и велик. Можно с ним ознакомиться в моей работе «Что такое время, пространство, материя, язык?» (хотя бы по журналу Атеней № 5, 2004 г.).
Тем не менее, данный раздел интересен, хотя бы постановкой задач.
16. Идеологи и разработчики КОБРы – очень замкнутая и скрытная группа, имеющая оккультную часть, неизвестно как и кем управляемую. Работают с народом только через агитаторов в режиме монолога или ответов на вопросы. Любых диалогов или дискуссий с оппонентами избегают. Я неоднократно пытался побеседовать в режиме диалога с КОБРой. В ответ – полная тишина. Не желают общаться или боятся любых контактов с оппонентами. Видимо чувствуют свою абсолютную безпомощность. Хотя в лекциях хвастливо утверждают: «Мы вызываем огонь на себя. Давайте! Критикуйте!» Однако, при первом же выстреле в воздух убегают в кусты. К тому же непонятно с кем беседовать? Петров В. П. и Задерей В.А. – не идеологи, они просто пропагандисты. Их выучили, они окончили КОБРовскую «школу говорящих попугаев» и далее озвучивают усвоенную концепцию в меру своего понимания и в меру своего непонимания. Кто идеологи? Кто из них способен на прямой диалог с оппонентами?
25-27 июня в Москве проходила конференция Национально Державной Партии России. «Мёртвые водники» решились вступить в прямой диалог с русскими националистами и попробовать поискать общий язык. Решили провести серию дискуссий. Начал выступление генерал Петров К. П. Говорил около часа. Все его внимательно слушали. Потом Петров сел в президиум и стали выступать его «фашиствующие» оппоненты. После 7-ми минут критики Петров вскочил, что-то закричал, начал махать руками и выбежал вон из зала. Всё стадо его соратников тут же убежало вслед за своим пастухом. Хорош генерал, 7 минут боя – и тут же в бега. Настоящий герой. Вот что такое «мёртвые водники». Политик не имеет права убегать ни из какой аудитории без боя. Трусость и немощность «мёртвых водников» неприятно удивила «гусских фашистов».
Сейчас у КОБРовцев проблемы, которые не просто решить. Если бы раньше они позаботились о сильных оппонентах, то оппоненты могли бы им помочь вылизать концепцию, выкинув глупости. Сейчас они столкнулись с сильным оппонированием и не знают что делать? Концепцию-то надо кардинально менять, выкидывая 90% мусора, в том числе и их изюминку – «ростовщический ссудный процент». А они уже сильно растиражировались. Трудно менять концепцию. Вместе с этой сменой легко потерять лицо.
Представьте себе картину: выступает какой-нибудь КОБРовский пропагандист (например Петров К. П.) и говорит: «Знаете, ребята, я тут Вам 10 лет туфту всякую гнал про ростовщический ссудный процент, это оказалось бредом, а сейчас я буду рассказывать что-то противоположное». Народу это не понравится. Верить перестанут. Так что у лидеров «Мёртвой воды» выбора нет, никаких своих ошибок (даже если они их поймут) они никогда не признают и им придётся продолжать гнать ту же самую туфту, которую они гнали в течение 10 лет.
По форме общения с людьми «Мёртвая вода» представляет собой типичную тоталитарную секту. Концепция КОБРы изначально считается абсолютной истиной и не подлежащей обсуждению. Её надо осваивать, изучать и тиражировать дальше. Обсуждение и критика запрещены.
17. КОБРа представляет собой очень большую массу информации (и интересной и безсмысленной), которая плохо организована и структурирована. Нет никаких путеводителей по ней. Что после чего читать? Головного тома нет. Часто приходится слышать в ответ на критику: «А Вы ещё не всё прочитали? Что Вы по кассете наводите критику?». А зачем всё читать, если уже по отдельным блокам (по тем же кассетам) видна глупость? Что, в других частях КОБРы написано совсем по-другому? Тогда какая же это единая концепция? В одном месте чёрное, а в другом – белое?
Тексты «Мёртвой воды» написаны на отвратительном жидовском языке. Очень сложном, занудном, многословном. Предложения – очень длинные, запутанные, плохочитаемые. На таком мерзком языке писали Карл Маркс, Ленин и прочая жидокоммунистическая сволочь.
Человек с высоким интеллектом и очень хорошей подготовкой в принципе способен из «Мёртвой воды» выбрать истинную информацию, отделив её от лжи и глупости. Но ему будет очень не легко.
Простой, рядовой человек в тонет в болоте «Мёртвой воды» и опьянённый этой отравленной водой может только как попугай повторять глубоко порочные лозунги: «Занулить ссудный процент! Долой ростовщиков! Да здравствует энергоинвариант! Разрушим толпо-элитаризм! Долой «Я-центризм»! Да здравствует соборность! Да здравствует кораническая культура! Сталин – это наше всё! Путин – это наше всё!» и прочую дрянь. Все лозунги КОБРы – это абсолютная большевистская левота для слабоумной публики. Причём, нет ни одного нормального лозунга. Даже у Зюгановцев есть нормальные лозунги, у «мёртвых водников» – нет. Это вызывает глубокое недоверие.
18. Название. Само название «Мёртвая вода», которое выбрали авторы, очень характерно. «Мёртвая вода» – это очередная религия смерти, такая же как христианство или коммунизм.
Несколько названий они поменяли. Вначале у них было название КОБР. Потом они букву «Р» на конце убрали и получилось КОБ – уж слишком откровенно вся их ядовитая концепция напоминала яд змеи. Решили скрыть. Но шила в мешке не утаишь!
От «Мёртвой воды» пахнет мёртвыми мозгами, мёртвым духом и мёртвой волей.

Критиковать «Мёртвую воду» можно очень и очень долго. Бреда и безсмыслиц в ней огромное море. Расписывать всё – бумаги жалко и времени. Сказанного более чем достаточно, чтобы сделать некоторые общие выводы.

 Posted: 20.12.04 10:25. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. КОБР «Мёртвая вода» - большая, сложная и комплексная система знаний.
В «Мёртвой воде» есть интересные, сильные и правильные фрагменты знаний. Но гораздо больше неправильного, безграмотного, безсмысленного, мерзкого и одуряющего.
«Мёртвая вода» представляет собой типично еврейскую идеологическую одуряющую смесь. На десять копеек – правильного, грамотного и хорошего. На рубль – глупого, бредового и одуряющего. Потом всё это замешивается и получается «Мёртвая вода». В марксизме, кстати, тоже даётся на десять копеек хорошего – диалектика преподносится в относительно приличном виде.
2. Разобраться в «Мёртвой воде», отделить хорошее от плохого очень не легко. Мне самому пришлось потратить достаточно много времени и сил для внимательного изучения «Мёртвой воды», критического анализа и оценки этой концепции. Это было не легко и трудоёмко и по времени и по затратам интеллектуальных сил.
У простого человека не хватает ни времени, ни интеллекта, ни знаний, ни специальной подготовки для того, чтобы разобраться и отделить правильное от неправильного в «Мёртвой воде», и он просто тонет в болоте «Мёртвой воды». В целом «Мёртвая вода» гораздо больше дурит и засоряет голову, чем просвещает.
3. Несмотря на наличие правильных и сильных разделов, в целом «Мёртвая вода» – глубоко порочна в силу своей коммунистичности и левоты.
Если выразить конструктив КОБРы в двух словах, то
КОБР «Мёртвая вода» – это неокоммунисты, сталинского типа, ковыряющие Коран. Причем именно ковыряющие, а не берущие Коран целиком или за основу.
Когда смотришь на все эти «интеллектуальные» изыскания советских людей, лишний раз убеждаешься, что все основные проблемы русского народа находятся не в жидах, а в самом русском народе. Жиды – это всего лишь агрессивная и неблагоприятная внешняя среда для русских, с которой русские не справляются в силу интеллектуальной слабости своей нынешней элиты.
Все проблемы советского человека (или россиянина, как его сегодня называет правящая клика) находятся в его собственной несчастной голове, отравленной жидовским коммунистическим мусором. Им надо собственные головы чистить, а они придумывают какие-то концепции, КОБРы всякие. А что они могут придумать? Только вариации того бреда, которым забиты их головы.
Все эти зюгановцы, ампиловцы, лимоновцы, тюлькины, шмулькины, «мёртвые водники», при всей их кажущейся разнице страдают одним и тем же общим хроническим заболеванием, которым их заразила еврейская мафия. Его диагноз – коммунистическая левота. Красномордая большевистская левота.
Во времена расцвета марксизма, его кадры, думая, что они освоили мощную систему знаний, мощную методологию, на самом деле выступали как биороботы, повторяя как попугаи штампы марксизма (классовая борьба, пролетариат и буржуазия, долой эксплуатацию человека человеком, долой буржуев, да здравствует диктатура пролетариата, да здравствует равенство, уничтожим частную собственность и т. д.).
Сейчас новые КОБРовские биороботы повторяют как попугаи новые штампы (занулим ростовщический ссудный процент, долой банкиров-ростовщиков-кровососов, долой богатеньких паразитов, разрушим толпо-элитаризм, долой «Я-центризм», Сталин – это наше всё! и т. д.), но играют в ту же самую жидовскую коммунистическую игру по разжиганию классовой борьбы русских против русских.
4. Кому выгодна «Мёртвая вода»? На чью мельницу КОБРовцы льют свою «Мёртвую воду»? То ли по глупости, то ли по злому умыслу, но так или иначе «Мёртвые водники» льют свою отравленную «Мёртвую воду» на мельницу мировой жидократии.
5. Русскому народу необходимо правое направление. Русским надо не воду мёртвую изучать, а изучать Гитлера, изучать огромное наследие Третьего Рейха, изучать Древний Рим, Древнюю Грецию, Древние Арийские Государства. Необходимо проникнуться расовым и национальным самосознанием, отвергая интернационализм и так называемые общечеловеческие ценности во всех их проявлениях.
Генерал Петров любит кричать: «Наше дело правое!». Он не понимает, что такое правое и что такое левое. Ваше дело левое – гражданин-товарищ Петров. Это видно даже без всяких слов. Одной пятиугольной жидомасонской пентаграммы на погонах генерала достаточно, чтобы понять, что это генерал жидомасонского войска.
Сейчас в России всё перевернулось вверх ногами. Евреи (Немцов, Хакамада и пр.) строят из себя правых и организуют ПРАВЫЕ партии. Евреи всегда были левыми, в этом их суть. И вдруг якобы правая партия. Конечно, лгут. Так же как Жириновский лживо корчит из себя антисемита. Но СПС – это не просто лживая жидовская вывеска. Их программа действительно хоть частично правая. А русские что? Почти все – на левом фланге. Правых русских пока очень мало, к сожалению.
Сегодняшняя еврейская мафия называет своих оппонентов «красно-коричневыми». Но это с испугу. Красных – очень много. Коричневых – очень мало, к великому сожалению.
А русскому народу необходимо именно крайне правое направление. Никакие право-центризмы не нужны. Слишком резко влево загнали Россию жидокоммунисты. Для того, чтобы вернуться на путь нормального естественного развития, нужно повернуть руль резко вправо.
ПРАВО РУЛЯ!

PS. Д.данный критический анализ в старой редакции был передан руководству КОБРы ещё в ноябре 1998 г. В ответ было обещано: «Мы тебе ответим письменно через газету». Прошло несколько лет. Ответа нет. Полная тишина. Желания отвечать нет, да и ответить нечего.
Я вначале не собирался публиковать данную критику, считая, что пользы от «Мёртвой воды» больше, чем вреда. На сегодня я думаю, что это уже не так. Для сегодняшнего времени вреда больше. Русскому народу нужно правое направление. Хватит левоты!
Поэтому я взял за основу критику в редакции 1998 г., немного её дополнил, подредактировал и решил опубликовать.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
I. Что есть хорошего в «Мёртвой воде»? 2
1. Критика иудохристианства 2
2. Анализ глобальных исторических процессов 3
3. Общая теория управления 3
4. Материя, информация, мера 3
5. Интерпретация произведений Пушкина А. С. 3
II. Что есть плохого в «Мёртвой воде»? 4
1. Религия 4
2. Отношение к коммунизму 4
Кошка и мышка. Принципы реальной жизни 9
3. Мир един и целостен 10
4. Отношение к индивидуализму 12
5. Отношение к Сталину 15
а) Сталин – коммунист 15
б) Сталин – не русский 16
в) «хороший» царь, плохое окружение 16
г) кто такие сталинисты? 16
д) отношение к свободе 18
е) ухудшение биологических качеств людей 20
ё) концептуальный уровень мышления 20
ж) сталинская экономика 20
з) права человека 21
и) Вторая мировая война 21
к) кто уважает Сталина? 22
6. Толпо-элитарная модель 23
7. Отношение к евреям 23
8. Отношение к глобализации 24
9. Ссудный процент 26
10. Военное дело 32
11. Деньги и экономика 32
12. Закон времени 40
13. Механизмы власти 41
14. Символы 41
15. Материя, информация, мера 41
16. Идеологи и разработчики КОБРы 41
17. Структура и качество текстов 42
18. Название 42
III. Некоторые общие выводы 42
Содержание 44

г. Солнечногорск 2004 г.

 Posted: 23.12.04 02:14. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

А как уважаемый автор относится к следующему тексту:

Основы Языческой Этики.


Всесущий (Всевышний) есть Творец и Разум Мира. ОН – ВСЁ. Он – связь, скрепляющая Мир.

Всё в Мире взаимосвязано, всё – родственно. Все существа в Мире являются частями Всевышнего. Существа и Силы выше людей именуются богами (и Высший Бог, Всебог – Всевышний).

Почитай богов и уважай их образы и знаки своей веры. Лучший образ Всевышнего – благой образ твоей жизни.

По причине субъективности восприятия и познания разные народы и разные веры часто по-разному смотрят на мир. Но в верах других отражается тот же мир (хотя, может быть, и по-другому, например, могут отличаться число, имена и характер богов – в основном из-за сознательных или случайных искажений и заблуждений) что и в твоей вере. Мир един.

Истинная цель всех существ («частей» Мира) – благо. Благо – это счастье. Счастье – это ощущение себя полноценной частью Мира, чувство родства со всем во Вселенной. Это чувство зависит как от внешних обстоятельств, так и (или) от внутреннего настроя. Удовольствие (телесное, душевное, духовное), удовлетворение, благодать есть разные виды чувства счастья.

По возможности, по старанию, не желай и не делай вреда, но твори благо и себе и другим (Природе, Человечеству, своей расе, своему народу, роду, семье) – по справедливой мере, ибо всё – родственно, ибо все – части Всесущего. Ибо всё – взаимосвязано.
В этом – долг, цель, ответственность. И счастье.

Цени красоту, будь справедлив, но не только справедлив, но и великодушен. Во всём этом – благородство духа.

Цени друзей, помогай друзьям, люби родных, живи мирно с соседями. С врагами – борись. Когда возможно – превращай врагов в друзей.

Уважай чужих, если они не враги. Требуй уважения к себе, своим друзьям, сородичам, к своему народу.

Если нет иного выхода – уничтожь врага. Но не лишай жизни себя или других, если это не оправданно общим благом, если нет необходимой для этого высокой цели.

Соблюдай правильные, справедливые (и не соблюдай несправедливые) законы своей страны и обычаи своего народа. Знай и соблюдай обряды своей веры, своего народа. Уважай чужие обычаи и законы, если они справедливы. Выступай за власть народа и правление достойных.

Участвуй в жизни общины своего народа. Твой народ – это твои братья.

Воля – это сила Духа. Дух выше Плоти. Доказывай это постоянно своей жизнью.
Блажен сильный волей. Воля – от веры в цель. Без веры и воли нет действий, ведущих к цели.

Стремись к Истине. Говори правду, насколько возможно. Не обманывай себя, будь искренним с самим собой. Держи крепко своё слово. Клятва, данная друзьям – нерушима. Но враг может быть обманут.

Будь счастлив, счастье – несложно. Даже если несчастен – стремись к лучшему.

Всё имеет свои последствия (всё взаимосвязано). И после временной земной жизни будет жизнь другая. От нас зависит, какой она будет.

Смотри с вожделением на противоположный пол, тянись к нему – это естественно. Стремись к взаимности.

Создай семью, вырасти детей, построй дом, приюти домашних животных, посади деревья и другие растения.

Распорядись ответственно имуществом, временно данным тебе судьбой. Возьми себе то, что справедливо принадлежит тебе, и не бери свыше. Охраняй своё и не трогай без достаточного основания чужого.

Не стой на месте, упражняйся, всесторонне развивайся. Духом и Телом. Если есть способности – стань лидером (ведущим). Веди людей к общему благу, не забывая о своём.

Заботься о чистоте, порядке, здоровье.

Лови удачу, иди к успеху. Успевай, но не суетись.

Прислушивайся к другим, но делай по-своему. Ответственно. Учись на чужих и своих ошибках.

Копи, стяжай опыт, знания, умения, силу, власть. Но, главное, используй их во благо. Оттачивай мастерство в своём ремесле. Посети различные страны, узнай жизнь разных народов, изучи иные языки.

Знай историю своей страны, своего народа, своего рода.

Уважай старших, мудрых, сильных; помогай младшим и немощным. Будь отзывчив и гостеприимен для достойных того.

Будь рачительным и трудолюбивым – ради себя и ради общего блага.

Твори прекрасное, будь в этом подобен богам. Стремись к красоте – не только внешней, но и, что важнее, внутренней. Развивай искусства.

Будь умеренным во всём. Даже в умеренности.

Будь естественен и непосредственен, насколько возможно.

Береги и охраняй природу.

Наказывай за вред, причинённый тебе или тому, кто тебе дорог, мсти за него, но не забывай о великодушии.

Стремись к возвышенному. Будь, хотя бы в чём-то малом, героем.

Защищай свою страну, свой народ, а, если понадобится – и свою планету – от врагов.

Честно состязайся с другими. Стремись быть, хоть в чём-то, лучшим. Устанавливай свои правила игры и побеждай. Если неудача – вставай и снова иди вперёд.

Будь уже сейчас таким, каким хочешь стать!

 Posted: 23.12.04 04:12. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

цитата

...применение теории управления... поставлено на высоком уровне.

Но уже глава IV «Управление в глобальном историческом процессе» показывает, что экономический уровень управления КОБ «Мертвая вода» не доступен.

 Posted: 23.12.04 04:56. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

Есть ли критерий паразитарных потребностей? Такой критерий есть!
Потребности являются предпосылкой и движущей силой деятельности человека. В профессиональной деятельности (бизнес и т.д.) потребности развиваются до осознания необходимости собственных разработок и самоопределения в масштабах своего уровня профессиональной деятельности. Для того чтобы дать возможность реализовать проект по созданию процессора в пять раз мощнее Pentium IV, надо всего 50 000 000$, но такие проекты требуют высокого уровня экономического мышления, гораздо проще купить никому ненужные в России клубы и яйца, затратив в десять раз больше. В семье еще понятнее, можно купить домашний кинотеатр или еще что-нибудь без чего можно обойтись, а можно потратить деньги на образование ребенка. Критерий паразитарных потребностей - целесообразность.
Вопрос к В. А.Истархову. Не является ли КОБ «Мертвая вода» в некоторой степени плагиатом?
С УВАЖЕНИЕМ, gid

 Posted: 23.12.04 05:49. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

РЕлигия, по большому счету служит цели - разъединяй и властвуй! Аналогия. РЕволюция - движение назад, эволюция - движение вперед. На мой взгляд в национальном и патриотическом движении больше внимания надо уделять не РЕлигии, а нравственности. Не путать с МОРалью!!! В словарях на слово нравственность вы найдете - см. мораль. Круг замкнулся! Мораль - это формальные нормы поведения, определяется господствующей идеологией. Нравственность - это внутренне присущие человеку нормы поведения выработанные в течении тысячелетий предшествующими поколениями Русов. Историю Русов см. книги Ю.Д. Петухова «Дорогами Богов», «История Русов и т.д. Религия, это низшая форма общественного сознания, нравственность высшая. Нравственность - это когда Бог в душе человека. Включает в себя пониятия совести, справедливости и т.д. Если нравственность отсутствует справедливость превращается в спекуляцию, словоблудие и демагогию. Управление, в разрушение и прямое вредительство.

 Posted: 24.12.04 03:20. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

цитата
Коммунисты уничтожили более 40 миллионов лучших представителей русского народа.

В начале века в России было 150 000 000 человек, в Китае 100 000 000 человек. Сейчас в Китае ~ 2 000 000 000 человек. Получается что коммунисты уничтожили около двух миллиардов человек, поскольку рождаемость в России была очень высокой.

 Posted: 25.12.04 14:26. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

Власть паразитов прилагает усилия только к разложению общества, создавая благоприятную среду для своего обитания, вопросы нравственной и биологической регенерации ее не интересуют. Но заботясь о среде своего обитания паразиты вынуждены думать об экономической эффективности того организма, на теле которого они паразитируют. Этим объясняются временный экономический подъемы в Сталинской экономике! Сталинская экономика потребляла социальную среду (русский народ) в которой она находилась, используя ее как топливо для своих безнравственных коммунистических экспериментов. www.rodnoverije.com/start/main.html Тема: Опасность! «Мертвая вода»

 Posted: 28.12.04 06:01. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

gid пишет:

цитата

---

Власть паразитов прилагает усилия только к разложению общества, создавая благоприятную среду для своего обитания, вопросы нравственной и биологической регенерации ее не интересуют.

---

Полагаю, что следует употреблять более корректную научную терминологию. Что в данном случае следует считать паразитизмом?Насколько я исхожу из темы- идёт самая обыкновенная война. А Война в свою очередь, есть не что иное, как механизм перераспределения ролей в распределении ресурсов. Методы для достижения победы выбираются только те, которые могут быть наиболее эффективны. «Паразитизм» - один из этих методов. Только разве это паразитизм? Это самое обыкновенное поедание жертвы, своим видовым сородичем. Мы хоть и являемся представителями одного вида - homo sapiens - но тем не менее, имеем разное представление о пользовании ресурсами. Одни (воины Пророка, захватившие в своё время Египет),использовали Александрийскую библиотеку для топки бань; другие - используя потенциал своего интеллекта вывели человечество в Космос. В настоящий момент возникла необходимость в создании Печей №5 им. Мартына Борманова, для восстановления исторической справедливости.

 Posted: 11.01.05 23:15. Post subject: Re: Внимание! Опасность! «МЁРТВАЯ ВОДА»! (Продолжение часть II)

Непонятно, а зачем весь этот длинный текст нуженЪЪЪ

 Posted: 11.09.09 19:34. Post subject: Автор этой темы сам ..

Автор этой темы сам либо не понимает то что он пишет, либо намеренно кривит душой, преследуя собственные интересы (а может просто его зацепил национальный вопрос о евреях?).
Хотя, надо признать автор грамотный и знает на какие смысловые нотки нажимать, чтобы привести людей страдающих калейдоскопическим идеотизмом к запрограммированным результатам и оставить современное общество в таком же рабском положении.

Ориентируясь на привычную картину мира среднестатистического человека автор темы действительно может манипулировать вниманием людей и склонять их отношение к КОБ в сторону негатива. НО! Это пройдет только с теми, кто не понимает структуры власти (управления).

Виды власти:

1. Концептуальная - определяет способы восприятия сознанием людей процессов происходящих в мире (правильное и неправильное ВОСПРИЯТИЕ).
2. Идеологическая - определяет отношение людей к тем или иным концептам. (правильное и неправильное ПОНИМАНИЕ)
3. Законодательная - определяет структуру социальных процессов.
4. Исполнительная - определяет соблюдение законов.
5. Судебная - определяет регулирование соблюдения законов.

Это я так кратенько охарактеризовал виды власти. Но кто знает, что есть еще концептуальная и идеологическая власти??? А ведь они определяют состояние человеческого сознания (манипуляцию в фазе создания картины мира в сознании человека) отношение к любой информации!!! Человек прежде всего воспринимающее и осознающее существо, а уже потом личность, гражданин и пр. Если картина мира искажена, то человек живет под диктатом искусственных социальных манипуляций и не понимает что с ним происходит. Незнание первых двух видов власти приводит к отрыву человека от мироздания (Бога) и его объективных эволюционных процессов и замыкает человека на искусственной социальной среде бессмысленной жизни смертного гражданина (читай говорящего орудия труда для исполнения прихотей концептуальных и идеологических манипуляторов).

Цитата: На стр. 39 рассказываются про эффект мультипликации денег при каскаде кредитования от одного кредитора к другому. Это тоже разгоряченная фантазия дилетантов, основанная на их непонимании разницы между деньгами и обязательствами. А на самом деле в банковском мире существует жесткий закон сохранения денег. То есть если первый банк дал в кредит второму банку 100р, а второй дал кредит третьему, а 3-й – 4-му и так сто раз подряд, то в суммарных балансах этих банков суммарные обязательства возросли в 100 раз, а реальных денег как было 100р, так и осталось. То есть, с 1 по 99 банк в своей кассе и на р/с имеют нули, а в сотом банке 100р. Вот и вся арифметика. Она очень проста. Её надо просто знать.

Ну здесь автор чисто манипулирует вниманием читающих! Если деньги величина постоянная, а банки кридитуют друг друга по цепочке, то будет вот что. Ссудный процент обязывает отдать заемщику сумму денег превышающюю размер взятой суммы, т.е. плюсом еще нужно отдать процент. А если деньги в системе величина постоянная, то чем обеспечен процент? Ничем (поэтому часть банков прогорает)! Следствие - нужны еще деньги, которые будут его обеспечивать - неизбежная инфляция. Что мы и наблюдаем.

Я уж не говорю про метод частичного резервирования. Банки ведь еще и вклады от населения принимают и от других хозяйствующих субъектов.

http://forum.deir.org/index.php?showtopic=32231&st=40

Анекдот:

Идет заседание депутатов в Государственной Думе.
Выступает председатель правительства:
- Господа депутаты, мы добились для себя неприкосновенности, это здорово!
- Гул в аудитории, - Здорово!
- Мы приватизировали в частную собственность государственные квартиры и автомобили...
- Депутаты хором, - Здорово!
- Мы владеем большинством государственных активов и средствами производства!
- Здорово!
- Так не пора ли господа депутаты и о народе подумать???
- Голос из аудитории: Да, душ по пятьсот на рыло, было бы очень здорово...

 Posted: 17.09.09 19:37. Post subject: А что такое этот сам..

А что такое этот самый КОБР? Что полезного они вообще делают?